В современном мире, привыкшем яркие события связывать с яркими картинками и сюжетами, публикой и "независимыми экспертами" к мятежу или государственному перевороту предъявляется требование следования определённому сценарию. Вот и к памятным событиям 30-летней давности часто пытались применить схему закрепившегося в массовом сознании стереотипа мятежа либо государственного переворота в зависимости от того, с какой стороны бросается взгляд на события. Стереотип как должен был выглядеть военный переворот в своё время сильно подвёл ГКЧП, изобразить нечто похожее на госпереворот они смогли в полном соответствии с ожиданиями публики. А вот совершить реальный захват и удержание власти в стране, с учётом своего и так высочайшего статусного положения, эта "хунта" не смогла. И вот осенью 1993 года произошло силовое столкновение бывших соратников: Руслана Хасбулатова и Александра Руцкого с одной стороны и Бориса Ельцина с другой. Победил тот, кто сумел на свою сторону переманить силовиков, не обязательно всех, но в достаточном количестве при нейтралитете остальных.

Поводом для начала прямого противостояния парламента и президентской администрации после долгой борьбы в самых разных комбинациях стал известный указ № 1400 от 21 сентября 1993 года "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации". Суть его в том, что рефендумом от 25 апреля 1993 года президенту России якобы дан полный карт-бланш в проведении столь желаемых всем народом реформ, а Съезд народных депутатов и Верховный Совет РСФСР этому де мешают, потому на 11 - 12 декабря 1993 года назначаются выборы в новый парламент — Государственную думу.

Честно говоря, результаты референдума не были такие радужными, как их представляла публике президентская администрация. Но они вовсе не были и провальными для Ельцина Б. Н. и его команды. На вопросы о доверии президенту и проводимому с 1992 года курсу реформ большинство ответило как и учили в рекламе, да и по поводу досрочных выборов президента и народных депутатов тоже. Но даже если бы на все 4 вопроса референдума 100% избирателей ответило бы также, останавливать действие Конституции президент не имел право, но сделал это своим указом:

Интересно само по себе обоснование такой приостановки действия всего законодательства и законодательной власти:

Ничего удивительного, что Конституционный суд отказал первому президенту РФ в признании легитимности его указов. Вообще демократ Ельцин Б. Н., видимо, никак не мог допустить, что кроме него есть ещё выбранные всенародным голосованием должностные лица.

Кстати, и решение о референдуме, на результаты которого Ельцин Б. Н. сослался в указе № 1400, Съездом народных депутатов было принято фактически в связи с только что не удавшимся импичментом президенту Ельцину Б. Н.. Борис Николаевич в 1993 году вёл войну со Съездом народных депутатов и Верховным Советов, которые на момент выборов в марте 1990 года формально состояли почти сплошь из коммунистов, но народные депутаты РСФСР-РФ дружно голосовали и за пост председателя ВС РСФСР для Ельцина Б. Н. в мае 1990, и за декларацию о государственном суверенитете в июне 1990, и за особые полномочия для Ельцина Б. Н. на реформы в апреле 1991, и за запрет КПСС и КП РСФСР в августе 1991, а потом за курс на реформы, предложенный Ельциным Б. Н., в ноябре 1991. Как этот бывший уральский партийный босс смог так рассориться со своим почти карманным парламентом?

Стал ли Борис Ельцин на "развалинах Белого дома" полновластным диктатором? Вряд ли, если только самую малость и на пару-тройку месяцев. Правда, Конституционному суду он отомстил, не включив этот госорган в число обладающих временной законодательной инициативой по указу № 1598 от 7 октября 1993 года. Результаты выборов 1993 года в Государственную думу дали парламент ничуть не более дружественный чем возглавляемый самим Ельциным Б. Н., а затем Хасбулатовым Р. И. с мая 1990 по октябрь 1993. До разгона Верховного Совета осенью 1993 года президент РФ прекрасно обходился указами. Силовые министерства он подчинил себе полностью, приватизацию запустил по своему сценарию, другие реформы тоже вполне успешно двигались. Трудно, но успешно. По поводу Конституции 1993 года чаще всего можно встретить мнение экспертов, что в России тогда установилась не парламентская и не президентская, а некая смешанная республика, в которой президентская власть сбалансирована законодательной и судебной властями именно конституционными нормами.

Традиционное: заходите, читайте, смотрите, ставьте like, если понравилось, делитесь ссылкой в соц. сетях, ну и подписывайтесь на канал.